国家发改委、生态环境部等九部门联合印发《关于扎实推进塑料污染治理工作的通知》，提出自明年1月1日起，在直辖市、省会城市、计划单列市城市建成区的商场、超市、药店、书店等场所，餐饮打包外卖服务以及各类展会活动中，禁止使用不可降解塑料购物袋，但是暂不禁止连卷袋、保鲜袋和垃圾袋。
同时，明年起全国禁止生产和销售一次性塑料棉签、一次性发泡塑料餐具；全国餐饮行业禁止使用不可降解一次性塑料吸管，但是牛奶、饮料等食品外包装自带的吸管暂不禁止。
但其实仔细分析一下，并没什么有什么卵用。
禁止使用不可降解的塑料主要是为解决塑料微粒通过食物链最终积累进人体导致的健康危害，这种危害目前是不可逆的。
说到底，这个“环保”是以人为本的环保，并不是真的想保护大自然。
禁令并没有什么用
总体上方针政策是对的，从源头上控制垃圾，和垃圾分类是配套的，符合了“绿水青山就是金山银山”的发展理念。
但执行起来肯定有问题。
以前的政策，已经让人养成习惯，然后再以某个理由禁止掉，这必然会出现巨大的市场与利益。
还记得08的限塑令，让老百姓生活除了有时候要多掏一笔钱外，塑料袋依然在被广泛使用，当年叫嚣最凶，推广限塑令最大声的既得利益者反而闭嘴了。
所以08年的环保借口其实就是生意的一种，为了子孙后代也只是生意。
自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。
而这次，又是只禁终端却不禁源头。
不直接把生产商、大小作坊的生产资质禁了，并出台替代政策的环保都是耍流氓。
虽然我认为也不能把厂家禁了，这样必然会招致很多劳动者下岗。
只要是部分禁止，初衷是好的，但在基层根本执行不了，因为这样的结局除了消费者多花钱，在城市里外卖大概率又要变贵了，不过是变相涨价而已，又坑老百姓。
比如真正塑料袋重灾区菜市场，怎么管？我平时买个菜能带7-8个塑料袋回来，可是政策里并没有禁止啊。
甚至以前一个3毛的塑料袋，现在超市换成一个1块钱的可降解塑料袋，商场说可以降解我也不知道到底能不能降解，对百姓来说使用功能都一样，但是更贵了，要多花钱了。
十几年前禁止商超用塑料袋，只是让商家和厂家多了一个收费的经济来源，没有细则强制彻底的一刀切，就不会有什么卵用，只是让老百姓多花点钱给某些人或者部门而已。
我所知道的几乎所有家庭，不论贫富，都会把塑料袋当垃圾袋使用，等于是一个袋子用两次。
这个措施实行后，原来复用做垃圾袋使用的n量的塑料袋会变成n量的可降解袋子+n量的塑料垃圾袋。
我看不出来环保在何处，除了可以显著的增长GDP，除了百姓要多掏钱。
真的愿意环保，倒不如干脆也别限了，就恢复08年以前，强制厂家只能生产可降解塑料袋，从源头上断绝污染，同时国家出个专项环保补助，市场上的塑料袋恢复到08年以前不收费的模式。
什么？国家不愿意出这个钱？
那凭啥真金白银的向百姓征环境税啊，疫情之后，百姓生活已经很难了，而且这钱进了谁的口袋？不就是给环保塑料袋企业盈利吗？
因此没理由不怀疑这个政策就是这些环保塑料袋企业提出来割百姓羊毛的。
所以我猜测，A股环保塑料袋股票又要一波暴涨。老胡最近在研究生产可降解塑料袋的公司的股票，说不定可以赚一笔。
纸袋比塑料袋更不环保
网上沸沸扬扬的说可以用纸袋代替，有点本末倒置，其实当年生产塑料袋就是为了替代纸袋。
塑料主要成分是聚乙烯，就是把乙烯这种气体在高压或者催化剂下做成高分子化合物聚乙烯。
因为它是高分子化合物，所以它具有化学稳定性好，能耐大多数酸碱的侵蚀，常温下不溶于一般溶剂，吸水性小，电绝缘性优良的优点。
但就因为它化学性质太稳定了，所以基本上很难被大自然降解，这就会导致对地球带来的污染。
很讽刺的是，1959年瑞典人斯滕·古斯塔夫·图林发明塑料袋的初衷，就是为了替代纸袋。
那个时候人们大量使用纸袋，导致森林遭到大量砍伐。
和纸袋相比，塑料袋具有轻便结实、隔水、不易破裂等优点，被发明出来之后得到广泛使用，且事实上比纸袋更加容易被反复利用。
自从后来低压催化剂制取法发明以后，塑料袋变得超级便宜，产量极大，塑料袋的生产效率很高，只需要很少的油和极少的能源就能生产出一个塑料袋。
虽然塑料袋并不是一次性用品，但商家卖东西根本不会去收塑料袋的钱，以致于人们用完就扔了，反正不要钱。
于是塑料袋被广泛的丢弃到大自然中。
偏偏塑料袋又很难被分解，于是就产生了大量污染。
又偏偏中国的塑料袋产量占全球的四分之一，废弃物填埋地下导致土地资源减少，甚至进入海洋河流，还会导致海洋生物死亡，在这个大背景之下，出了这个政策。
纸的主要生产材料来自于树木，这也是塑料袋被发明出来替代纸袋的原因。
有数据统计，目前全球每年生活用纸量达到 3.2 亿吨，生产一吨纸大概需要用到 4 棵 20 年树龄的大树，那么全球一年就需要砍伐12.8 亿棵大树。
当年1960 年代以环保为名义，塑料袋取代纸袋就是因为砍树太多了。
滑稽的是，今天居然又以环保的名义不让用塑料袋了。
我个人对纸袋完全不看好，因为除了对树木的砍伐之外，造纸的排放污染是相当恐怖的，管道不分昼夜排放出滚滚黑水，比如下图
2019 年 10 月，腾格里沙漠边缘被曝出现大规模污染物，总面积达约 12 万平方米。造成污染的，是中纸旗下的美利纸业。1998 年到 2004 年间，美利纸业将大量造纸黑液倾倒在了沙漠里，这种黑液所到之处寸草不生。
所以，在“限塑”成为大趋势的情况下，其实大家没必要盲目地相信纸质品能进行替代。
如果你真的是一个环保主义者，最环保的方式，不是用什么袋子，而是使用我们已有的袋子，然后尽可能的重复用，发挥它的最大价值。
总之，最大的原则就是减量。道理大家都明白，不过实施起来就比较难了
环保没有生存重要
网上很多人在谈环保，海洋污染，动物多么可怜，弄可降解塑料袋也会污染环境，只是污染的轻一点。我在微博上刷到数以千条认为这些危害环保都是罪人的评论，还有某些保护自然的协会提议要关停塑料袋厂，禁止砍伐森林。
我想说的是，其实环保都是扯淡，环保目前来说并不是很重要，至少在中国这个阶段，脱贫比环保重要，真正等大部分人奔小康了，再去治理，又能提供就业岗位，还有利于社会稳定。
还记得很早以前，老胡我写了一篇文章，关于砍伐森林和海洋塑料过度排放影响海洋动物生存环境的问题。
有一个富二代给我留言：“老胡，你作为一个公众号主，我认为你应该写一些正能量的事情，破坏自然生态只会让一部分企业家赚到钱，但大部分生物都会死亡消失，为了赚这些带着血和断子绝孙的钱，您觉得对吗？”
我当时很认真的想了一下，回复他：“一个人衣食无忧的时候，利用道德去宣扬环保其实才是一件很羞耻的事情。”
相信很多人会认为环保很重要，但是在中国这个社会主义初级阶段的发展中国家来说，污染和经济发展本来就是很矛盾的，就像曾经的英国工业革命后，伦敦被称为雾都。
我这人写文章不图别的，就两个简单目的，读者看了有收获，或者对社会有利。
对绝大多数老百姓来说，这其实这不是企业家靠砍树和生产塑料破坏环境的问题，而是就业和民生的问题。
很多人不知道，算上3班倒，即使用电锯，每砍一棵大树依然可以提供9个人的工作机会，而一个常规塑料厂更能吸纳数以千计的工人来就业。
有什么样的人会去干伐木工这种苦力和塑料厂这种损害健康的工作？
工作者肯定是穷人，因为先浪和后浪们，因为接触不到穷人，不知道老百姓的苦，形成严重认知割裂。
富人习以为然的在高端写字楼里打着领带，悠闲的喝着阿拉比卡咖啡，想着接下去飞到哪个城市祸害大学刚毕业涉世未深的女孩，享受了有钱人的美好，然后实在是感觉生活太悠闲太空虚，打开微信，义愤填膺的谈环保，爱护生态，保护环境，喊着穷人之所以穷是不努力，穷人吃不起饭那为什么不吃满汉全席呢？
他们知道但他们选择忽视：中国有6亿人收入不到1000月。
这些所谓的破坏生态的塑料厂和伐木场，至少一个月2-4千块的工资，在我们看来不多，但可以让穷人养活他们的妻子和孩子。
赚到钱的企业家是要纳税的，如果没有这些企业家，就没有塑料厂和伐木场，很多人就会没有工作。
这些企业家还会再投资或纯粹消费，不管他是去吃喝嫖赌抽还是怎么花钱，必然会带动很多产业，很多人会得益，只要国家政策鼓励消费和投资，必然会有钱流入底层人民手里，要不然人民会更穷。
我们是社会主义共和国，政府收到这些税，支付完公务员工资，也会善用来提供教育、保健和其他服务给那些穷苦的人民。
所以塑料厂和伐木场其实帮助了很多穷苦人民，对很多穷人来说，未来太遥远了，他们只想解决明天的饭，家里的好几张嘴，还有孩子的学费。
为了让一些丰衣足食没受过缺钱的苦的人满足他们的道德虚荣心，中国那么多涉及污染环境工作的家庭就必须继续挨饿吗？
如果这些衣食无忧的人希望保护环境，倒不如多捐点钱，鼓励企业多给底层劳动者涨涨工资，或者富人自己成立一个塑料袋处理基金。
对中国绝大多数人来说，就业，吃饭，还贷款才是当下最重要的事。
人们只有吃饱了，才有精力去思考更高层次的事情，就好比在我们今天还在发展中国家的阶段，问中国那大几亿的底层老百姓：“你是愿意在雾霾中喝酒吃肉，还是愿意在山清水秀的环境中饥不果腹？”
文章的最后，我们打个赌，明年起，塑料袋并不会减少，因为人们已经对它上了瘾十几年，不是说戒就能戒。
而超市的塑料袋除了变成可降解的版本，价格再次上涨，污染还是一如既往。
菜市场这种重灾区的塑料袋污染更是变本加厉。
真正赚的盆满钵满的获利者，就是这群可降解塑料袋企业。
希望被打脸。
021-80107851