世界自然基金会WWF发布了一份报告《化学回收实施原则》。该报告称，所有的废塑料只有9%得到回收利用，仅仅关注回收并不能解决塑料污染危机，援引PEW和Systemiq项目预估，到2040年，化学回收或许仅能抵消原生塑料总需求的5%。
报告称，理论上化学回收在回收量和减少环境足迹方面具有潜力，但这种潜力尚未得到证实。WWF担心化学回收存在一些风险，如果不加以解决，可能会增加碳排放，不会从根本上提高回收率。最坏的情况下，化学回收可能会破坏当前已建立的回收设施并扰乱在塑料循环方面所取得的成就，抑制对上游解决方案（如减少一次性塑料使用、塑料再利用等）的投资。
WWF塑料和材料科学主任Alix Grabowski说：“我们不能只关注回收，我们应该优先考虑减少一次性塑料的整体消费和扩大再生利用等。”“像化学回收这样的技术要成为材料可持续管理系统的一部分，我们必须仔细考虑它是如何设计和实施的，是否能超越现状提供更多的环境效益，坚持强有力的社会保障，真正有助于推进循环经济。这些原则正是为了做到这一点而设计的。”
废塑料新观察将其中的关键信息进行编译总结，与各位分享学习。以下是《化学回收实施原则》文件的部分具体内容：
01
化学回收不应使资源从已证实可以解决全球塑料污染问题的现有办法中流失转移。
投 资应优 先用于 成功实施且已确定的解决方案： 减少一次性塑料使用和塑料再利用。 回收可以作为整套解决方案的一部分，但是化学回收不应该转移对上游解决方案的关注。
02
与生产原生塑料相比，化学回收应表现出更少的碳足迹。
建议：化学回收与原生塑料生产系统相比，要至少减少20%的温室气体排放。随着化学回收技术的扩大，减少量应更多，这些技术应实现减排，以履行将全球气候变暖限制在比工业化前水平高1.5℃的承诺。
03
化学回收不得对当地产生负面影响，并且必须证明对人类健康是安全的。
任何化学回收活动都应遵守环境正义原则。化学回收可能涉及到高温、高压和/或化学溶剂，这些可能对人类健康构成威胁，必须小心控制。
04
保护自然——化学回收不得对空气、水和环境产生不利影响。
虽然化学回收是解决废塑料危机的尝试，但可能存在意想不到的风险。我们不能用一个问题换取另一个问题。
05
化学回收是对现有废物管理体系的补充，而不是和机械回收竞争原料。
塑料回收利用已经取得成功，具有基础设施，应该继续使用并扩大规模，化学回收不应该破坏这些已建立的低碳系统。化学回收应仅用于无法通过机械回收的废塑料，是额外的新的废物流。
06
废塑料流应与现有最环保的技术相匹配。
将每个废物流引导到最环保的工艺。化学回收经营者应对所有需求保持透明，包括能源和水的需求以及产量信息。
07
只有材料到材料的化学回收，才能被视为回收和循环经济的一部分。
诸如塑料燃料回收等不应被视为回收利用，也不应视为循环经济的一部分。化学回收经营者不应将转化为能源、燃料或在加工过程中以其他方式损失的材料部分计入“回收”。塑料燃料不能抵消进入系统的原生塑料。
08
化学回收不应将可回收材料变成不可回收材料。
理想情况下，化学回收会将原料升级为更有价值的材料。使用可回收原料生产不可回收材料，不是支持循环。
09
有关化学回收的声明应当真实、清晰且相关。
使用质量平衡方法回收成分的公开声明，应与物理回收明确区分。此外，回收成分只能对在实践中可回收的产品提出声明。要求化学回收制成的新塑料本身是可回收的，这阻碍了不适合现有回收流的新塑料的生产。
10
使用化学回收技术回收的塑料应当通过监管链进行验证。
由于通过化学回收生产的塑料无法和原生塑料区分，因此必须由第三方对监管链进行验证，以确保其数量和分布的真实性。
更多化学回收领域政策趋势、创新技术、商业模式，请关注3月16日第二届塑料化学循环论坛——中国化学循环的机遇与挑战。
电 话：010-62665052
网 站：http://www.replas.org.cn
邮 箱：13371628603@replas.org.cn
联系人：贾宝玉 13371628603（微信同号）
闫 涛 18901309915（微信同号）
021-80107851